나라잡는 선무당 국정운영으로 정권퇴진 정치적 제 무덤 판 윤석열  

 

제 22대 국회의원을 뽑는 4.10총선 승리로 파탄난 국정을 성과로 둔갑시키고 차기 검찰정권을 재창출하겠다는 이념가치권력중독 윤석열의 야무진 꿈은 일장춘몽이 되었다.

 

정권재창출은 커녕 당장 권좌에서 내려와야할 순간을 맞고 있다. 192대 108이라는 처참한 성적표는 집권여당으로서 32년만의 최악 참패다. 이처럼 전 국민적 불신임을 받은만큼 정권퇴진을 결단하는건 지극히 당연하다.

 

윤 대통령은 4.10총선 기간 내내 대통령은 선거에 개입해서는 안된다는 엄정한 중립 원칙을 내팽개치고 선거운동에 광분이라는 표현이 부족할 정도로 전력투구하였다. 

 

대통령의 권한을 남용 반헌법적 불법 관권선거운동에 총력을 경주한 대통령은 민주화 이후 윤 대통령이 처음이다. 역대 대통령들은 선거때 중립을 견지하였다.

 

박근혜,문재인 전 대통령이 재임기간 실시된 총선시 지방을 방문하긴 하였지만 선거운동과는 관련이 없었다.

 

박근혜 전 대통령은 당시 국정과제로 내세웠던 창조경제 관련 기업을 두차례 방문했고 문재인 대통령은 코로나 방역 관련 4차례 지방을 방문한게 다였다.

 

박근혜,문재인 전임 대통령들과 달리 윤 대통령은 국민의힘 선거대책본부장처럼 전국 곳곳을 24차례나 종횡무진 순회하며 장밋빛 지역개발 공약을 쏟아내는 '국민과 함께 민생토론회'로 포장한 무소불위 선거운동을 하였다.

 

민생토론회에서 윤 대통령이 내놓은 공약을 집행하려면 1천조원의 에산이 소요 된다고 한다. 종부세,법인세 등 부자 포퓰리즘 감세로 지난해 56조원의 세수가 펑크나 한국은행에서 무려 32조원을 끌어다 쓰고 와환위기 대비용 외평기금까지 전용하는 처지에 묻지마식 아니면말고 대국민 농락 선거운동을 자행한 것이다.

 

윤 대통령의 이와같은 지역개발공약은 권력창녀 정권 나팔수 조중동문세 6대 기레기 언론문파의 지면 도배질 홍보 선전 지원과 지지층 결집 선동으로 선거정국을 확실하게 장악하는 것으로 여겨졌다.

 

 

그러나 5천년 찬란한 한민족사의 주인공 국민은 현명하다. 무능,실정 독선불통 독주 내로남불 총체적 국정실패로 나라잡는 국정 선무당 윤석열의 실체를 잘 알고 있는 상황하에서 윤석열의 자화자찬과 사탕발림은 국민에겐 한낱 헛소리에 불과할 뿐이었다. 

 

이처럼 나라잡는 국정 선무당 폭정으로 정치적 제 무덤을 판 집권당 국민의힘 제22대 총선 참패에 가장 책임이 큰 주체로 절반이 넘는 유권자가 윤석열 대통령을 꼽은건 지당만당이다.

 

'여론조사꽃'이 지난 12~13일 양일간 실시한 전화면접(CATI) 조사에서 국민의힘의 이번 선거 결과에 대한 가장 큰 책임은 누구에게 있다고 생각하는지 물었더니 윤 대통령 54.1%, 부인 김건희 씨가 10.2%, 한동훈 전 비대위원장이 6.7%, 국민의힘 당 지도부가 7.2%, ‘그 외 다른 인물’ 3.6%, ‘없음’ 14.1% 순으로 나타났다.

 

 

 

여론조사 꽃에 이어 <뉴스토마토> 의뢰로 지난 13일부터 14일까지 이틀간 만 18세 이상 전국 성인남녀 1017명을 대상으로 실시하여 16일 공개한 <미디어토마토> 128차 정기 여론조사 결과에서도 전체 응답자의 68.0%가 '국민의힘 총선 패배 책임이 누구에게 조금이라도 더 크게 있다고 생각하는지' 묻는 질문에 윤 대통령을 지목했다.

 

10.0%는 한동훈 전 국민의힘 비상대책위원장이라고 답했으며, '잘 모르겠다'며 응답을 유보한 층은 22.0%였다.

 

국민 10명 중 7명가량이 22대 총선에서 국민의힘이 참패한 데 대해 '윤석열 대통령의 책임'이라고 평가한 것이다. 성별과 연령, 지역, 진영을 불문하고 윤 대통령의 책임을 강하게 물었다.

 

 

 

조사 결과를 먼저 성별로 보면 남녀 모두 여권의 총선 참패는 '윤 대통령의 책임'이라는 응답이 압도적이었다. 연령별로도 모든 세대에서 '윤 대통령의 책임'이란 응답이 압도적으로 높았다. 특히 보수 지지세가 강한 60대 이상에서도 절반 이상이 윤 대통령 책임을 물었다. 지역별로도 모든 지역에서 '윤 대통령의 책임'이라고 답했다. 보수진영의 핵심 기반인 영남조차 60% 이상이 윤 대통령의 책임을 물었다.

 

중도층 60% 이상이 국민의힘 총선 참패 원인으로 윤 대통령을 꼽은 가운데, 보수층 윤석열 60.2% 대 한동훈 10.9%, 진보층 윤석열 78.7% 대 한동훈 13.9%로 진영을 가리지 않고 윤 대통령의 책임을 강하게 물었다. 국민의힘 지지층에서조차 윤석열 45.1% 대 한동훈 9.6%로, '윤 대통령의 책임'이란 응답이 압도적으로 높았다. 윤 대통령을 지지했던 기반 전체가 붕괴됐음을 보여준다.

 

 

 

 

 

 

윤 대통령 지지율이 20%대를 기록한 것은 본지 조사 기준으로 지난해 10월 말(10월28~29일 조사) 이후 24주 만이다. 전체 응답자의 26.3%만이 윤 대통령의 국정운영을 긍정평가했다. '매우 잘하고 있다'는 10.8%에 불과했다.('대체로 잘하고 있다' 15.5%) 긍정평가는 지난주 37.1%에서 이번 주 26.3%로, 10.8%포인트 급락했다. 같은 기간 부정평가는 59.5%에서 69.6%로, 10.1%포인트 치솟았다. 국민 절반이 넘는 52.3%가 '매우 잘못하고 있다'며 극단적 부정평가를 내렸다.('대체로 잘못하고 있다' 17.3%)

 

연령별로 보면 30대에서 50대까지 윤 대통령의 지지율은 10%대에 그쳤다. 20대 지지율도 20.9%로, 간신히 20% 선을 넘겼다. 보수 지지세가 강한 70세 이상에서조차 긍정 48.7% 대 부정 45.5%로 팽팽했다. 지난주에 비해 20대와 30대, 50대, 70세 이상 지지율이 10%포인트 이상 크게 빠졌다. 지역별로 보면 수도권과 충청에서 윤 대통령의 지지율이 20%대를 기록하며 부진했다. 호남에선 지지율이 10%대로 매우 저조했다.

 

보수의 안방과도 같은 영남에서조차 지지율이 30%대에 그쳤다. 지난주 대비 경기·인천과 대전·충청·세종, 부산·울산·경남(PK)에서 윤 대통령의 지지율이 10%포인트 이상 크게 줄었다. 대구·경북(TK)에서도 10%포인트 가까이 지지율이 하락했다. 중도층에서 윤 대통령의 지지율이 20%대로 내려갔으며, 지난주 대비 보수층의 부정평가 응답은 무려 22.3%포인트 치솟으며 절반을 넘었다.

 

 

 

 

이런 가운데 국민 절반 이상은 22대 총선에서 참패한 국민의힘이 대통령실과의 관계 재정립에 나서야 한다고 바라봤다. 윤 대통령이 주도하는 수직적 당정 관계에서 벗어나 '차별화를 통한 견제'를 주문했다. 총선을 통해 거센 민심의 분노를 확인한 국민의힘으로선 고민일 수밖에 없는 대목이다. 전체 응답자의 54.0%는 '국민의힘이 앞으로 대통령실과의 관계를 어떻게 해야 하는지' 묻는 질문에 "국정 쇄신을 위해 대통령실과 차별화를 통해 견제해야 한다"고 답했다. 반면 38.8%는 "국정 안정을 위해 대통령실과 적극적으로 협력해야 한다"고 했다.

 

조사 결과를 연령별로 보면 60대 이상을 제외한 모든 세대 60% 이상이 국민의힘이 대통령실과의 차별화·견제에 나설 것을 요구했다. 특히 40대의 경우 70% 이상이 새로운 당정 관계를 주문했습니다. 지역별로 보면 수도권과 충청, 호남 등 민주당이 총선에서 압승했던 권역을 중심으로 '대통령실과의 차별화·견제'를 주문한 응답이 절반 이상이었다.

 

반면 보수의 심장부인 대구·경북은 대통령실과의 협력을 주문한 응답이 절반을 넘었다. 영남의 또 다른 축인 부산·울산·경남은 두 응답이 팽팽했다. 중도층 절반 이상이 국민의힘이 대통령실과 차별화를 통해 견제에 나설 것을 기대했다. 보수층의 경우 국민의힘이 대통령실과 협력해야 한다는 응답이 60% 가까이 됐습니다. 국민의힘 지지층에선 '협력' 79.4%로, 원만한 당정 관계를 원했다.

 

 

총선에서 압승을 거둔 민주당의 향후 행보에 대해 국민 절반 이상은 '강경한 대여 투쟁'보다는 '정부여당과의 대화·협치'에 나설 것을 주문했다. '강경 투쟁'을 선호하는 응답은 40%가 채 되지 않았다. 전체 응답자의 55.6%는 '이번 총선에서 과반 의석을 차지한 민주당이 어떤 방향으로 나아가야 하는지' 묻는 질문에 "제1당으로서 정부여당과 대화하고 협치해야 한다"고 답했다. 반면 38.2%는 "보다 강경하게 대여 투쟁에 집중해야 한다"고 했다.

 

연령별로 보면 20대와 50대 이상 절반 이상이 민주당이 '정부여당과 대화·협치'에 나서길 기대했다. 민주당의 강력한 세대별 기반인 40대는 '강경 투쟁'을 '대화·협치'보다 선호했다. 30대도 대여 투쟁에 좀 더 힘을 실었다. 지역별로 보면 호남을 제외한 모든 지역 절반 이상이 민주당이 '정부여당과 대화·협치'에 나서길 원했다. 영남은 다른 지역보다 민주당의 완화된 자세를 좀 더 요구했다. 광주·전라의 경우 두 응답이 팽팽했다. 중도층 절반 이상이 민주당이 '정부여당과 대화·협치'에 나서야 한다고 했으며, 보수층과 진보층 등 진영별로 향후 민주당의 행보에 대해 기대하는 바가 달랐다.

 

 

 

22대 총선이 끝나면서 민주당과 국민의힘, 양당의 민심을 사기 위한 승부도 원점에서 다시 시작하게 됐습니다. 양당이 오차범위 내에서 접전을 펼치는 가운데, 조국혁신당은 지지율 면에서도 '원내 3당'의 지위를 굳건히 했다. 민주당과 조국혁신당의 지지율을 더하면 국민 절반가량으로, 국민의힘은 범야권에 포위되는 형국이다. 각 정당의 지지율은 민주당 34.2%, 국민의힘 31.3%, 조국혁신당 14.8%, 개혁신당 5.5%, 진보당 2.3%, 새로운미래 2.1%였다.

 

연령별로 보면 40대에선 민주당이, 60대 이상에선 국민의힘이 확실한 우위를 점했다. 이준석 대표가 이끄는 개혁신당의 경우, 20대 지지율이 12.6%로 모든 연령 중 유일하게 두 자릿수 지지율을 기록했다. 지역별로 보면 민주당은 경기·인천과 충청에서, 국민의힘은 영남에서 강세를 보였다. 부산·울산·경남의 경우, 총선 결과가 이번 조사에도 그대로 반영됐다는 분석이다. 호남에선 민주당과 조국혁신당의 지지세가 양분됐다. 서울은 양당의 격차가 오차범위 내였다. 중도층에서는 민주당 33.6% 대 국민의힘 25.4% 대 조국혁신당 15.0%였다.

 

한편 이번 조사는 2024년 3월 말 행정안전부 주민등록 인구를 기준으로 성별·연령별·지역별 가중값을 산출했고 셀가중을 적용했다. 그 밖의 자세한 조사개요와 결과는 중앙선거여론조사심의위원회나 서치통 홈페이지(www.searchtong.com/Home)를 참조하면 된다.